最近，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中兩大領(lǐng)域發(fā)生了顯著的市場變遷——標(biāo)準(zhǔn)型DRAM和成熟邏輯制程。這兩個領(lǐng)域雖然獨立，但它們的變化有著相似的根源。我們來分析其中的原因。

首先，DRAM市場的變化雖然早有預(yù)期，但其進展速度卻出乎意料。以三星電子為例，2010年其開始量產(chǎn)30奈米制程，但花費了整整四年才成功過渡到20奈米。進入10奈米級別后，技術(shù)進展更加艱難，甚至可能需要一到兩年才能推動2奈米的進步。當(dāng)制程技術(shù)進一步推進至12奈米時，極紫外光（EUV）技術(shù)的引入成為必要，但即便如此，EUV的高昂成本也未必能有效降低整體制造成本。

DRAM的技術(shù)瓶頸，特別是摩爾定律的壁障，給半導(dǎo)體行業(yè)帶來了巨大的挑戰(zhàn)。DRAM的存儲單元基于電容儲存電子，而電容隨著制程微縮而變得越來越難以保持穩(wěn)定的容量。盡管現(xiàn)代電容設(shè)計已實現(xiàn)垂直結(jié)構(gòu)，但要維持足夠大的電容值仍然困難重重。除非有新的技術(shù)突破，例如3D DRAM或無電容DRAM等新架構(gòu)，否則DRAM的制程進展將變得愈加緩慢。

這意味著，雖然DRAM仍是電子產(chǎn)業(yè)中不可或缺的基礎(chǔ)組件，但它的創(chuàng)新驅(qū)動力已經(jīng)逐漸減弱。今后的成功不再依賴于快速的技術(shù)微縮，而是通過優(yōu)化現(xiàn)有工藝、改進產(chǎn)量和成本控制來實現(xiàn)盈利。然而，DRAM產(chǎn)業(yè)的進入壁壘依然存在——高昂的設(shè)備成本、資深工程師的需求以及行業(yè)的寡頭壟斷，使得新興競爭者難以輕松進入。

與此同時，成熟邏輯制程的變化也體現(xiàn)了相似的趨勢。成熟制程往往被視為先進制程的價值最大化應(yīng)用，主要用于特定需求的高性價比產(chǎn)品。然而，新進入者除了面臨與DRAM相似的技術(shù)和資金壁壘，還需應(yīng)對行業(yè)龍頭的競爭優(yōu)勢，這些競爭優(yōu)勢來源于長期的研發(fā)投入和設(shè)備折舊。

以Sony的CIS為例，從2004年的90奈米到2024年的28奈米，20年間僅經(jīng)歷了三個世代的制程進步。此類成熟制程的核心價值在于如何通過背面照明技術(shù)和先進封裝技術(shù)來提高產(chǎn)品性能，而非單純依靠制程微縮。

隨著美中貿(mào)易對抗的加劇，中國對半導(dǎo)體自給率的需求，進一步推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。巨額資金的注入使得原本受限于少數(shù)巨頭的產(chǎn)業(yè)格局逐漸發(fā)生瓦解，這為中國等新興市場提供了更多的機會。

這些變化為希望進入或重新進入半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的國家提供了新的機遇。然而，要在這一行業(yè)中找到立足點，國家和企業(yè)必須謹(jǐn)慎選擇。是否進入技術(shù)密集型的高科技領(lǐng)域，還是從成熟制程開始，避開激烈競爭，成為了一個值得深思的問題。

通過分析DRAM和成熟邏輯制程的變化趨勢，可以看出半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)并非完全由技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動。資金、人才和政策環(huán)境的變化同樣對產(chǎn)業(yè)格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。面對這一現(xiàn)實，如何制定合適的產(chǎn)業(yè)策略，將是未來半導(dǎo)體行業(yè)競爭的關(guān)鍵。

----- 責(zé)任編輯：巨優(yōu)元器件一站式方案配套，讓您輕松做采購

----- 保證原裝正品，是我們對您的承諾。

若您想獲取報價或了解更多電子元器件知識及交流、電阻、電容、電感、二極管、三極管、MOS管、場效應(yīng)管、集成電路、芯片信息，請聯(lián)系客服，鄭先生TEL:13428960096   QQ:393115104